時(shí)隔一年多后，紅牛在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷售權(quán)再起波瀾。

2月23日，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)紅牛）在其官網(wǎng)發(fā)布了“關(guān)于中國(guó)紅?！秴f(xié)議書》原件的聲明”（以下簡(jiǎn)稱《聲明》）?！堵暶鳌分赋觯?995年11月10日，中國(guó)紅牛與泰國(guó)天絲、中食工業(yè)總公司、深圳中浩集團(tuán)簽署有效期為50年的《協(xié)議書》。近日，中國(guó)紅牛已經(jīng)取得該《協(xié)議書》原件，并已正式向最高法院提交此協(xié)議書原件，作為此案再審的重要依據(jù)。

1

缺失的50年《協(xié)議書》   

回顧紅牛案。

據(jù)了解，最高人民法院于 2020年12月21日就中國(guó)紅牛與泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司“紅牛系列商標(biāo)”權(quán)權(quán)屬糾紛一案，做出終審判決。

判決書顯示，因“紅牛公司未能提供協(xié)議書（即50年《協(xié)議書》）原件”而認(rèn)定該協(xié)議“真實(shí)性存疑”，駁回了中國(guó)紅牛上訴。

至此，中國(guó)紅牛敗訴，這場(chǎng)從2016年就開始的商標(biāo)糾紛案終于落下帷幕，“紅牛系列商標(biāo)”歸屬泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司。

那么，“50年《協(xié)議書》原件”到底是怎么回事？

此前，紅牛品牌擁有者泰國(guó)天絲曾以英特生物制藥控股有限公司的名義發(fā)表聲明稱：從未與相關(guān)方簽訂過(guò)所謂的“50年協(xié)議”。作為泰國(guó)天絲與中國(guó)紅?？刂品饺A彬集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)彬成立合資公司時(shí)，審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)生效的合同和章程，紅牛維他命的合營(yíng)期限為20年，并且已經(jīng)到期。

但華彬集團(tuán)方面稱，“50年協(xié)議”是泰國(guó)天絲創(chuàng)始人許書標(biāo)與嚴(yán)彬在1995年商定。同年11月，引入國(guó)有資本后，嚴(yán)彬等股東正式設(shè)立合資公司紅牛維他命，紅牛維他命、泰國(guó)天絲、中國(guó)食品工業(yè)總公司、深圳中浩（集團(tuán)）股份有限公司等四方簽署“50年協(xié)議”，按照商定合作原則，明確約定紅牛維他命經(jīng)營(yíng)期限是50年，在50年內(nèi)只有紅牛維他命有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料，泰國(guó)天絲不得自行或許可他人在中國(guó)境內(nèi)從事紅牛飲料的生產(chǎn)、銷售。

同時(shí)，華彬集團(tuán)方面稱，中國(guó)紅牛設(shè)立時(shí)，受限于當(dāng)時(shí)的政策要求，營(yíng)業(yè)期限在辦理工商登記時(shí)暫只能記載為20年。

如今，對(duì)于此案判決起到至關(guān)重要判斷依據(jù)的“50年《協(xié)議書》原件”，在時(shí)隔一年多時(shí)間后，終于現(xiàn)出真身。此外，據(jù)媒體相關(guān)報(bào)道稱中國(guó)紅牛已對(duì)協(xié)議簽署的筆跡做了司法鑒定，還找齊了除泰方以外所有的當(dāng)事人做人證。

如果“50年《協(xié)議書》原件”最終被判定為真實(shí)有效，那么長(zhǎng)達(dá)6年的紅牛世紀(jì)之爭(zhēng)或?qū)嬌暇涮?hào)，雙方大概率會(huì)重回談判桌，商定繼續(xù)合作的權(quán)利和義務(wù)，以及解決現(xiàn)有市場(chǎng)中各利益方的種種問(wèn)題。

這也標(biāo)志著，紅牛案進(jìn)入了新的階段——從紅牛商標(biāo)權(quán)益的爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)移到包括商標(biāo)權(quán)益的契約履行上來(lái)。

此外，中國(guó)紅牛還在《聲明》中稱，泰國(guó)天絲及其代理律師多次在各級(jí)人民法院的庭審中，聲稱“沒(méi)有簽署過(guò)該協(xié)議書”、“案涉協(xié)議不具有真實(shí)性”等，已經(jīng)涉嫌虛假陳述及作偽證。中國(guó)紅牛將依法對(duì)泰國(guó)天絲及其代理律師涉嫌違法行為向有關(guān)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)和投訴，追究其法律責(zé)任?！搬槍?duì)泰國(guó)天絲及其代理人惡意曲解部分案例判決，威脅恫嚇中國(guó)紅牛各級(jí)供應(yīng)商、經(jīng)銷商等行為，中國(guó)紅牛將依法追究泰國(guó)天絲及其生產(chǎn)商、經(jīng)銷商、代理商等共同侵權(quán)主體的法律責(zé)任和賠償責(zé)任?！?/p>

2

誰(shuí)的紅牛？   

紅牛，作為中國(guó)功能型飲料一哥，其強(qiáng)勁的吸金能力也是其商標(biāo)歸屬權(quán)爭(zhēng)斗的核心關(guān)鍵。

那么，紅牛究竟是誰(shuí)的？

公開資料顯示，紅牛飲料上個(gè)世紀(jì)70年代發(fā)源于泰國(guó)，上世紀(jì)90年代，第一次來(lái)到中國(guó)。中國(guó)紅牛創(chuàng)立初期由4家股東合資籌建，其中的中方股東包括兩家國(guó)企中國(guó)食品工業(yè)總公司和深圳中浩集團(tuán)，泰方股東則是華彬集團(tuán)牽頭注冊(cè)的泰國(guó)紅牛以及泰國(guó)天絲公司。

據(jù)“50年《協(xié)議書》”顯示，明確合資企業(yè)的存續(xù)期限是50年。

此外，根據(jù)50年《協(xié)議書》第一條顯示， “只有中國(guó)紅牛有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”、“泰國(guó)天絲不得在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其他公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類品”。

但在2012年3月，許書標(biāo)高齡病逝，泰國(guó)天絲第二代繼承人接班。兩年后，一封要求中國(guó)紅牛生產(chǎn)基地“停止商標(biāo)侵權(quán)”的律師信打破了平靜，也打亂了中國(guó)紅牛的發(fā)展節(jié)奏。

而泰國(guó)天絲的依據(jù)是：合資企業(yè)營(yíng)業(yè)期限在辦理工商登記時(shí)為20年。

由此，自2016年起，華彬集團(tuán)和泰國(guó)天絲開始為“中國(guó)紅?！钡臍w屬打得不可開交，雙方相互起訴的官司數(shù)十起。泰國(guó)天絲也分別針對(duì)各個(gè)侵權(quán)主體提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，對(duì)其侵權(quán)責(zé)任追訴到底。

這一打就是6年。在這6年間，多家不同主體公司生產(chǎn)的不同“紅?！?，充斥著市場(chǎng)。失序的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致消費(fèi)者的認(rèn)知出現(xiàn)了模糊，甚至連部分經(jīng)銷商都搞混了幾種紅牛的情況。這無(wú)疑都是對(duì)紅牛品牌的巨大傷害。

據(jù)了解，華彬集團(tuán)快消品在2020年銷售收入達(dá)到了242.01億元，包括紅牛維生素功能飲料、戰(zhàn)馬能量型維生素飲料、芙絲天然礦泉水、唯他可可天然椰子水、果倍爽少兒果汁五個(gè)品牌。其中提到，中國(guó)紅牛完成了228億元的既定目標(biāo)，25年累計(jì)銷售額突破了2000億元。

雖然數(shù)字可觀，但在紅牛爆出商標(biāo)糾紛這幾年間，紅牛在能量飲料市場(chǎng)的份額不斷下滑，從2011年的87%，下降至2016年的63%，2017年降到58%。至商標(biāo)糾紛嚴(yán)重的2019年，紅牛市場(chǎng)份額已經(jīng)降到了57%，后起之秀如東鵬特飲、樂(lè)虎分別占領(lǐng)了15%和10%的市場(chǎng)。

如今，隨著“50年《協(xié)議書》原件”的出現(xiàn)，中國(guó)紅牛商標(biāo)歸屬也將再起波瀾。酒食新消費(fèi)認(rèn)為，“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”，中國(guó)紅牛如不能快速理清問(wèn)題，回歸品牌、市場(chǎng)發(fā)展正軌，終將為競(jìng)品讓出更多市場(chǎng)份額。

來(lái)源：酒食新消費(fèi)